“圖靈獎(jiǎng)的意義在于25萬美元的獎(jiǎng)金?”
“這是對(duì)圖靈獎(jiǎng)的侮辱!”
提問的國外記者恨得直咬牙,她和圖靈獎(jiǎng)確實(shí)沒什么關(guān)系,只是想過來采訪的新聞做報(bào)道,但對(duì)方的說法實(shí)在很難接受。
那些沒有什么影響力的獎(jiǎng)項(xiàng),獎(jiǎng)金確實(shí)是最大的意義。
比如,邵逸夫獎(jiǎng)。
邵逸夫獎(jiǎng)才剛剛頒發(fā)了三屆,放在世界上沒有什么影響力可言,但卻是非常吸引人的,因?yàn)楂@獎(jiǎng)?wù)吣苣玫?00萬美元的獎(jiǎng)金。
獎(jiǎng)金就是一種發(fā)展策略。
當(dāng)很多重量級(jí)人物領(lǐng)取了獎(jiǎng)項(xiàng),獎(jiǎng)項(xiàng)被媒體報(bào)道的多、被好多人予以肯定,自然就發(fā)展出了影響力。
反之。
那些被公認(rèn)為世界頂尖的獎(jiǎng)項(xiàng),其意義早已不在于獎(jiǎng)金,而是獎(jiǎng)項(xiàng)的本身。
【看書福利】關(guān)注公眾號(hào),每天看書抽現(xiàn)金點(diǎn)幣!
圖靈獎(jiǎng),是計(jì)算機(jī)行業(yè)的最高獎(jiǎng)項(xiàng),被認(rèn)為是計(jì)算機(jī)的‘諾貝爾’。
圖靈獎(jiǎng)獲得者會(huì)因?yàn)楂@獎(jiǎng)而得到巨大的名望,也會(huì)被媒體大肆的報(bào)道,個(gè)人影響力一躍達(dá)到頂尖級(jí)別。
哪怕之前是默默無聞的人,馬上就會(huì)因?yàn)楂@獎(jiǎng)而成名。
在獲得圖靈獎(jiǎng)的成就面前,二十五萬美元的獎(jiǎng)金根本不值一提,最多起到錦上添花的作用。
現(xiàn)在趙奕竟然說,獲得圖靈獎(jiǎng)的意義,只在于獎(jiǎng)金的二十五萬美元,就讓人有些不能接受了。
記者也沒有當(dāng)場(chǎng)反駁什么,因?yàn)橼w奕的說法有些高大上。
“因?yàn)檠芯勘徽J(rèn)可而獲獎(jiǎng),而不是因?yàn)楂@獎(jiǎng)才會(huì)被認(rèn)可。”
這句話說出了獲獎(jiǎng)的根本,內(nèi)容很是發(fā)人深省,想反駁都很不容易。
可是現(xiàn)實(shí)往往不同。
很多領(lǐng)域的科學(xué)研究并不會(huì)受到太多的關(guān)注,哪怕是領(lǐng)域內(nèi)其他研究人員,也不一定知道某某著名的研究具體是誰做的。
很多科研成果都是成果很有名氣,研究成果的人卻默默無聞。
所以科研成果被認(rèn)可,并不代表做出成果的人會(huì)得到認(rèn)可,科研人員的名字都可能不會(huì)被注意,多數(shù)行業(yè)內(nèi)的人也只關(guān)心成果內(nèi)容,而不是具體是誰做的研究。
獎(jiǎng)項(xiàng)的作用就體現(xiàn)在這里,某些默默無聞的科研工作者,會(huì)因?yàn)楂@得獎(jiǎng)項(xiàng)而變得大大有名。
科研領(lǐng)域外就更是如此了。
一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,會(huì)獲得外界很多很多的關(guān)注,但只有少數(shù)人會(huì)關(guān)心,他具體因?yàn)槭裁传@得諾貝爾獎(jiǎng),大概也是因?yàn)槎鄶?shù)科研遠(yuǎn)離大眾,就算知道研究?jī)?nèi)容也搞不明白。
所以好多人還是對(duì)趙奕沒有獲得圖靈獎(jiǎng)感到遺憾,下意識(shí)覺得他是因?yàn)闆]有獲獎(jiǎng),才表現(xiàn)的不在意,故意去說獎(jiǎng)金更重要。
后來,再想想就醒悟過來!
趙奕需要圖靈獎(jiǎng)嗎?
真的需要嗎?