“再不行,就去一趟鄭陽,他好像是一個高中的學生,我們私下解決?!?/p>
“不能再讓輿論發(fā)酵了,只要能平息輿論,付出代價也是值得的?!?/p>
其他人都聽的點頭。
如果對《腦力大baozha》的宣傳有利,輿論發(fā)酵的越火爆越好,否則最好就是沒有輿論,影響了節(jié)目的口碑,讓觀眾產(chǎn)生一種‘被欺騙’的感覺,就會成為節(jié)目的致命問題。
……
第二天上午,《腦力大baozha》欄目組發(fā)出了公告。
公告上說明了網(wǎng)絡上的輿論,表示節(jié)目組敢于接受公眾質疑,不會因此就動用法律武器。
這相當于道歉了。
之后賈虹寧再次站出來道歉,攝像機畫面上表現(xiàn)的很誠懇,不管是出于真心還是假意,站出來再次道歉,也讓人說不出什么。
網(wǎng)上對此的討論都是,“賈虹寧再次被逼迫道歉,上一次是教育廳,這一次是節(jié)目組?!?/p>
“實慘??!”
“他心里肯定不好受!”
多數(shù)都是看笑話的態(tài)度,賈虹寧很難吸引同情,因為事情本來就是他挑起的。
另外,公告上還表示說,節(jié)目中的比賽過程,沒有任何的弄虛作假,是絕對保證公平、公正的,一些參賽選手也站出來,對節(jié)目組表示了支持。
很對網(wǎng)絡上的輿論焦點,也就是賈虹寧和周俊凱的比賽,節(jié)目組的重量級學術嘉賓,斯坦福大學海龜博士,計算機學會理事李霖接受采訪表示,“打亂魔方不可能存在絕對的公平”。
《腦力大baozha》節(jié)目的打亂規(guī)則,參照國際模仿比賽的規(guī)則,由工作人員隨機扭動魔方打亂二十二次(單方向扭動一百八十度只算作一次)。
魔方被打亂二十二次,并不表示需要二十二次還原,隨機的打亂也不可能出現(xiàn),每一次都讓魔方變得更加混亂。
所以出現(xiàn)兩個打亂后的魔方,需要不同步數(shù)還原,是再正常不過的事情。
另外,李霖還質疑了趙奕列出數(shù)據(jù)的準確性。
他的原話是,“他能把魔方還原,并不表示就是最少步數(shù),也許有更快的做法,能讓魔方還原的更快?!?/p>
“到現(xiàn)在為止,還沒有高效的計算方法,能確定還原三階魔方的最少步驟?!?/p>
“這在全世界都是個難題?!?/p>
同時。
趙奕正沉浸在奧數(shù)的題海中,他和孫亮、林曉晴等人,正在教室里做題。
牛蓮花來的很早。
之前的幾天里,牛蓮花都只是過來看一看,指導下應該做哪些題,她對趙奕、林曉晴等人,基本都是‘放養(yǎng)’對待,要求就是‘能來就行’,做做題開開思路也挺好。
孫亮就是區(qū)別對待了。