第89章（第2頁(yè)）

至于考前發(fā)言，趙芫沒(méi)有多說(shuō)，只叫大家認(rèn)真答題。

坐在兩側(cè)的李綱和張叔夜等人默默看著，顯然如此簡(jiǎn)單直白的過(guò)程是不符合往年的流程的，但新官家的風(fēng)格如此，他們也不好多加指摘。

考試從清晨開(kāi)始，中午宮廷給眾人發(fā)放了食水，繼續(xù)答題。

殿試的題目比之會(huì)考更加直白，趙芫直接問(wèn)，兩河之危如何解決，太原之危如何解決，西夏與高麗的威脅如何應(yīng)對(duì)。

這三道題，每一道題都及其復(fù)雜，涉及的范圍包括朝廷內(nèi)外的政治和百姓經(jīng)濟(jì)民生。倒也不是期待能從這群殿試的學(xué)生當(dāng)中獲取萬(wàn)全的解決方法，只不過(guò)趙芫要從他們的答案當(dāng)中窺伺這些人的立場(chǎng)和大局觀以及才能，擇優(yōu)錄取有用的人才。

時(shí)間一分一秒過(guò)去，考試結(jié)束的鐘聲響起，趙芫起身。

考生們紛紛停筆，面色嚴(yán)肅地看內(nèi)侍官收走卷子。

垂拱殿中，文臣們開(kāi)始閱卷，將優(yōu)秀的摘出來(lái)，最后分成兩摞堆放在趙芫的桌案上。趙芫先粗看了優(yōu)秀的答卷，然后又把另外一摞答卷看了一遍。覺(jué)得基本上符合預(yù)期，有抗金經(jīng)驗(yàn)的學(xué)子們都站在了主戰(zhàn)的立場(chǎng)上進(jìn)行解答。

說(shuō)明底層士子與上層士大夫，并非同氣連枝，軟弱的士大夫階層并非不能改變。

這一批殿試錄取三百一十六人，被趙芫分散安排進(jìn)了各部當(dāng)中，目的就是慢慢架空取代各部尸位素餐的老油條們。

殿試結(jié)束，國(guó)安法的編撰立刻提上議程。

這時(shí)，張顯被關(guān)押在皇城司的消息悄然傳了出來(lái)。

。

暴君之名

小朝會(huì)上，殿中御史王時(shí)雍，這個(gè)在趙芫登基之后一直默默無(wú)聞，沒(méi)做出什么出格的事情的人，今天忽然站了出來(lái)：“官家，有傳言說(shuō)知應(yīng)天府事張顯入京后被皇城司的人抓捕起來(lái)，至今關(guān)押在牢獄里，此事當(dāng)真嗎？”

上首的年少官家坐在雕花椅子里，身材不那么高大魁梧，白皙漂亮的面容上也掛著微笑，顯得十分親和無(wú)害，令群臣們幾乎忘記興仁府連死兩人的傳聞，她笑著說(shuō)：“此事是真的?？低跸螂薹A報(bào)說(shuō)張顯有私自議降的舉動(dòng)，只好將他押在皇城司調(diào)查真相了?！?/p>

王時(shí)雍對(duì)趙官家口中的“降”避而不談，而是抓住“議”字做不放，“國(guó)朝自建立以來(lái)，風(fēng)氣開(kāi)明，準(zhǔn)許文人士大夫議學(xué)議政，至今從未有過(guò)因言而廢人的先例，皇城司只因?yàn)槁?tīng)到張相公說(shuō)了什么話(huà)就將人下獄，傳出去日后還有誰(shuí)敢對(duì)官家說(shuō)真話(huà)呢?！?/p>

趙芫登基以來(lái)表現(xiàn)出的態(tài)度一向強(qiáng)硬說(shuō)一不二，現(xiàn)在王時(shí)雍算是京官里取義、邏輯詭辯和制造恐慌的方法使原本一件事情意義變得南轅北轍，信奉這種謠言的人卻很多?！?/p>

“如此說(shuō)來(lái)，張相公原來(lái)是在造朕的謠言啊?！?/p>

這可是欺君了，王時(shí)雍嚇了一跳連忙說(shuō)不敢，“臣只是就事論事，就事論事?！?/p>

“你只論張顯之‘議’，不論張顯之‘降’，不正是在斷章取義?！壁w芫重重拍在扶手上，發(fā)出沉悶的聲響，脆生生的聲音此時(shí)不怒自威，“朕自登基以來(lái)，三令五申，販國(guó)販民者斬立決，你當(dāng)朕的話(huà)是放屁嗎??！”

“臣，臣不敢！”原本信心滿(mǎn)滿(mǎn)以為抓到把柄的王時(shí)雍被年少官家身上散發(fā)的盛怒驚得后退一步，一時(shí)間吶吶不敢接話(huà)。

“官家，王相公的意思是，張知府只‘議’，而非真正‘降’了，沒(méi)有實(shí)際出賣(mài)的行為和證據(jù)而將其下獄，恐有損官家圣明?！闭f(shuō)話(huà)的人乃戶(hù)部尚書(shū)黃潛善，這人長(zhǎng)得白胖白胖的，留著山羊胡，十分面善，單看長(zhǎng)相就是名忠厚老實(shí)的人，他走出來(lái)向趙芫恭敬地拱手拜謁說(shuō)道，“便是民間斷案也要證據(jù)，朝廷辦理內(nèi)部官員也該講究真憑實(shí)據(jù)，這是為了朝廷的法度著想啊。”

不論從哪個(gè)角度來(lái)看，黃潛善的陳詞都無(wú)可挑剔，群臣們無(wú)不點(diǎn)頭贊成，如果皇帝在沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)證據(jù)的情況下，只憑借皇城司的供詞就能問(wèn)罪官員，那日后在場(chǎng)的任何人都有可能因?yàn)橥瑯拥脑蛏硐萼蜞舢?dāng)中。"