市長(zhǎng)袁文杰就左開(kāi)宇沒(méi)有赴任新職位一事做了指示,馬上聯(lián)系左開(kāi)宇,若是左開(kāi)宇執(zhí)意不回東海市赴任,立刻免職,且給予警告處分。
市委書(shū)記鐘鼎對(duì)此沒(méi)有異議,點(diǎn)點(diǎn)頭,說(shuō):“左開(kāi)宇同志不到任此舉確實(shí)要警告,免職也肯定是要免的,不過(guò),我相信他不是無(wú)故不到任?!?/p>
“他是否找人請(qǐng)過(guò)假,這事還有待調(diào)查,中云同志,你讓組織部的同志想盡辦法聯(lián)系左開(kāi)宇同志,詢問(wèn)他到底是什么情況。”
萬(wàn)中云卻說(shuō):“鐘書(shū)記,昨晚我就聯(lián)系了他,他給了答復(fù),尊重且接受組織的處罰,但是關(guān)于請(qǐng)假,他是請(qǐng)了假的?!?/p>
鐘鼎一頓,問(wèn):“向誰(shuí)請(qǐng)的假?”
萬(wàn)中云便看了一眼袁文杰。
袁文杰卻說(shuō):“中云同志,你這是什么意思,左開(kāi)宇說(shuō)找我請(qǐng)假了?”
萬(wàn)中云點(diǎn)頭:“他是這樣答復(fù)我的?!?/p>
袁文杰冷聲道:“沒(méi)有這回事,他在胡扯,他從未找我請(qǐng)假。”
若是左開(kāi)宇請(qǐng)了假,免職是不可避免的,但警告處分就沒(méi)必要。
所以,鐘鼎要確定左開(kāi)宇是否請(qǐng)了假。
袁文杰一口咬定左開(kāi)宇沒(méi)有向他請(qǐng)假,鐘鼎便說(shuō):“警告處分要給,但不是現(xiàn)在,得等左開(kāi)宇回來(lái),對(duì)他進(jìn)行調(diào)查后再確定給不給警告處分。”
這句話自相矛盾,先說(shuō)要給,又說(shuō)調(diào)查后再?zèng)Q定給不給,完全是在和稀泥。
可鐘鼎是市委書(shū)記,他的話誰(shuí)敢去挑毛病。
顯然,他這句話這么說(shuō)是有原因的。
先肯定給警告處分是在維護(hù)袁文杰的面子,畢竟袁文杰剛剛做出了指示。
左開(kāi)宇是到政府那邊任職,他的確有資格做出相應(yīng)的指示。
后續(xù)的調(diào)查決定則是他的意思,他是市委書(shū)記,干部任免權(quán),處置權(quán)還得他緊握在手里,他有權(quán)一錘定音,袁文杰想要染指,那是休想的。
眾人再無(wú)異議,萬(wàn)中云就問(wèn):“鐘書(shū)記,袁市長(zhǎng),左開(kāi)宇免職后,他的職級(jí)該如何確定呢?”
鐘鼎說(shuō):“任職了是副處級(jí),如今沒(méi)了職位,那就四調(diào)吧?!?/p>
這句話很關(guān)鍵。
保住了左開(kāi)宇的職級(jí)。
袁文杰雖然有點(diǎn)不滿,但也沒(méi)辦法,畢竟而今左開(kāi)宇的事情還沒(méi)有落實(shí),直接給他降級(jí)處分是有失公允的。
常委會(huì)結(jié)束后,鐘鼎、萬(wàn)中云以及曹慶秋到了鐘鼎的辦公室。
鐘鼎詢問(wèn)萬(wàn)中云:“中云,省里的通知你作何看法?”
萬(wàn)中云搖了搖頭:“很隱晦,只通知你和袁市長(zhǎng)去省里開(kāi)會(huì),說(shuō)是迎接新上任的省委書(shū)記,可至今新上任的書(shū)記是誰(shuí),一點(diǎn)風(fēng)聲都沒(méi)有啊?!?/p>