第102章 （第3頁）

原告是死者李艾的父母——李先生和趙女士，原告律師白桀；被告蕭安，被告律師簡疏文。原告指控在李艾跳樓一事中，被告蕭安構(gòu)成過失致人死亡罪。

法庭上，原告律師白桀用危險升高理論來判斷蕭安罵人和李艾zisha的因果關(guān)系，他說蕭安的行為導(dǎo)致李艾正臉被拍，發(fā)到網(wǎng)上，李艾被網(wǎng)暴，被同學(xué)指指點點，最終zisha，這是一個連環(huán)反應(yīng)，源頭就是蕭安。蕭安的行為導(dǎo)致了李艾出現(xiàn)zisha行為的危險，所以她有過失。

白桀發(fā)言時還說道：“《刑法》規(guī)定了兩種過失類型，一種叫做過于自信的過失，一種叫做疏忽大意的過失。被告犯的是第一種過失，她明明預(yù)見到自己的行為可能導(dǎo)致危害性的結(jié)果，但卻輕信能夠避免，最后致使李艾跳樓。”

過于自信的過失是明知道有風(fēng)險卻依然去做；疏忽大意的過失是不應(yīng)該忘的事情卻忘記做了。白桀把蕭安的行為歸咎為第一種過失。

簡疏文問：“請原告律師說明是什么行為?！?/p>

“被告辱罵李艾的行為?！卑阻罾渲樆卮?。

“原告認(rèn)為我當(dāng)事人辱罵李艾的行為屬于過于自信的過失？”

“是?！?/p>

簡疏文道：“原告律師，構(gòu)成過于自信的過失，必然違反結(jié)果避免義務(wù)，結(jié)果避免義務(wù)是指當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能造成危害性結(jié)果時，采取必要的措施來防止這種結(jié)果的發(fā)生。而這種義務(wù)是創(chuàng)建在結(jié)果預(yù)見義務(wù)的基礎(chǔ)上的?！?/p>

簡疏文看了看被告席上的蕭安，繼續(xù)往下說：“結(jié)果預(yù)見就是我當(dāng)事人預(yù)見到了她的行為可能造成的后果，也就是說我當(dāng)事人罵李艾的時候，就已經(jīng)預(yù)知了李艾會跳樓。這個推論顯然是不合理的。請問蕭安女士，你在罵李艾的時候，知道后面會發(fā)生什么事嗎？你知道會有人把你罵李艾的視頻傳到網(wǎng)上，知道李艾被網(wǎng)暴，還知道李艾最終會選擇跳樓？”

蕭安搖頭說：“不知道。當(dāng)時我被李艾偷拍，我很生氣，因為正在氣頭上，就把李艾罵了一頓，我不知道后來會發(fā)生這樣的事?！?/p>

簡疏文說：“我當(dāng)事人根本預(yù)料不到事情會發(fā)展成這個樣子，按照人的常規(guī)思維，誰都預(yù)料不到事情會這樣發(fā)展。所以我當(dāng)事人沒有違反結(jié)果避免義務(wù)，也就不屬于過于自信的過失，更不構(gòu)成過失sharen罪?！?/p>

簡疏文繼續(xù)侃侃而談：“大家回到事情本身，回到我當(dāng)事人的行為本身。我當(dāng)事人辱罵李艾，或許不太文明，但是罵人是一件社會完全不能容忍的事情嗎？不是。更何況那天我當(dāng)事人罵人是事出有因，她被偷拍了，被侵犯了隱私。我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常發(fā)生拌嘴罵人的現(xiàn)象，跟喝水吃飯一樣太常見了。因為做了一件生活中很尋常的事情，就被控訴sharen，這樣的指控是荒謬的?！?/p>

簡疏文拿出一份案例，遞給法官，作為參考。

簡疏文說：“這是去年發(fā)生的一起案例，某校老師因?qū)W生上課開小差而批評了一名學(xué)生，學(xué)生情緒激動，跳樓自盡，老師被告上法庭。法院判定，老師不構(gòu)成過失sharen罪。辱罵和批評并不屬于社會所不能容忍的事?！?/p>

這時白桀開口道：“普通的辱罵社會可以容忍，那pua式的連環(huán)辱罵呢？被告對李艾的辱罵，不僅只有被偷拍的那一次吧？”

白桀面向法官，依然保持著一張冰塊臉，說道：“審判員，我有新證據(jù)?！?/p>

此時簡疏文腦袋里只蹦出四個字：證據(jù)刺客。

該提交證據(jù)的時候不交，法庭上突然拿出來，殺對方個措手不及，這種行為很可恥，但作為一種策略，很多律師都用過，簡疏文也用過。

雖然法院否定證據(jù)刺客這種做法，但如果證據(jù)跟事實有關(guān)，那也不得不采納。

白桀提交的新證據(jù)是一個社交賬號，這個賬號的名稱叫“我是蕭安”，是個新注冊的賬號。當(dāng)然網(wǎng)上叫“蕭安”、“xx蕭安”、“蕭安xx”的賬號多了去了，都跟真正的蕭安沒關(guān)系。

李艾的賬號名稱叫“代號艾草”，在白桀展示的聊天記錄中，“我是蕭安”瘋狂給“代號艾草”發(fā)私信，在私信中瘋狂辱罵李艾，用詞極為難聽，什么“你去死”、“去zisha”，還有很多臟話，臟得大家都看不下去，這種私信足足有上千條。