評估小組由七名多學科專家組成,評估組長是一名組織行為學家,沈曉睿稱呼她為“梁教授”。
梁教授年逾半百,面相和善,樹脂鏡片后的眼睛一如鏡片般清澈、通透。
“你應(yīng)當知曉,在本次及以后的對話場景中,小組觀察的不僅僅是你的語言文本內(nèi)容,還包括你的語氣、微表情、肢體動作等情緒反應(yīng)。小組將通過外在表現(xiàn)判斷你是否存在虛假或欺騙性描述,多維度分析你的邏輯、態(tài)度,倫理道德觀與價值觀?!?/p>
李篤點頭表示知曉。
梁教授用遙控器調(diào)整燈光溫度,她沒有詢問李篤的意見。燈光由冷熾的青白轉(zhuǎn)為月黃,停留在偏暖的色域。
“你好像不緊張?”梁教授放下遙控器,“根據(jù)小組目前掌握的信息,你沒有擔任過獨立領(lǐng)導人的經(jīng)驗?!?/p>
李篤:“沒有?!?/p>
梁教授捧著一杯熱茶坐下來,就坐在毛絨絨的白色地毯上,將腿腳伸向前方,這些動作營造出輕松隨意的氛圍。
“對我剛才列舉的七個議題,你有疑問嗎?”
李篤偏頭想了下,問:“后三項是否重合?它們之間是遞進關(guān)系,還是說存在結(jié)構(gòu)化差異?它們的目標是什么?”
事實上,她此刻才有了將要領(lǐng)導重要項目的實感。先前和沈曉睿關(guān)于合作的磋商、推進,和本次評估相比,很像兒戲。
“我們共同的雇主對場景框架提出關(guān)鍵建議。你應(yīng)該感覺到這些議題非常重視由權(quán)力造就的不公正待遇,控制和壓迫都在其中,不管是對團隊內(nèi)部成員還是與團隊相關(guān)的外部成員——我們都知道,權(quán)力是不平等的基石。”
梁教授娓娓解釋。
“至于目標……我們的雇主比較在意團隊的可持續(xù)發(fā)展,她希望每個團隊在完成一個項目后都愿意共同挑戰(zhàn)下一個項目,同樣希望對外部成員產(chǎn)生積極影響?!?/p>
梁教授的回答相當詳細,她并未隱瞞上層建筑的存在,也不在乎暴露這不完全是一個獨立、客觀的專家組評估——這和其中幾項議題似乎存在矛盾。
李篤知道她們的共同雇主是誰,沈曉睿對那位老板推崇至極,她看了眼墻上的時鐘,問:“可以開始了嗎?”
“從你踏入這個房間,評估就已經(jīng)開始了?!绷航淌跍睾偷卣f,“小組還有一些情況要了解,你是否有需要我們特別注意的隱藏性疾???小組的對話場景可能涉及壓力測試?!?/p>
李篤下意識看向右上方的攝像頭,但很快轉(zhuǎn)回梁教授,“沒有?!?/p>
這間三十多平米的房間寬敞、明亮,除了沙發(fā)、桌椅和地毯、床簾,并沒有特別復雜的裝潢配飾,只是攝像頭有點多,梁教授的身后還有一只正對向她的攝像機。
梁教授:“到目前為止,你對本次談話是否產(chǎn)生擔憂、恐懼、煩躁等消極情緒?”
“沒有?!崩詈V無所謂道,“你用了‘我們共同的雇主’這個稱呼,最壞的結(jié)果也只是影響我的薪資和權(quán)限?!?/p>
梁教授的笑容仍然溫潤、清明,“你想先開始哪個議題?”
李篤給出準備好的答案:“團隊管理與公正性。”
……
“波波你剛來,對我還不熟,對我們部門的風格了解不夠透徹,我理解你。你認為有問題,覺得不公平就直接來找我,這點很好,繼續(xù)保持?!?/p>
尤薇的語氣充滿了鼓勵和包容。
波波臉一紅,不自覺低頭。他低了頭,當然看不到尤薇睨老雷的眼神,跟包容跟和善絲毫搭不上邊。
老雷撓撓脖子,雙手抱臂放在桌面,“波波,我跟尤總?cè)甓嗔耍疫€是有發(fā)言權(quán)的。我們尤總從來不偏袒任何人,尤總一直鼓勵我們干銷售的要大膽創(chuàng)新自由發(fā)揮,只要覺得自己的方法能出業(yè)績,要團隊配合或者要什么資源盡管找她。你那會兒說你要去外地調(diào)查,一去半個多月快一個月,那尤總不也找老板給你額外申請了差旅報銷額度嗎?”
波波說:“不一樣?!?/p>
尤薇問:“哪里不一樣?”