“一,愛讀書?”
“秦遠卓似乎一向是愛讀書的文藝青年,在各大訪談節(jié)目和采訪中,他也多次表示自己有閱讀的習慣,每天起床后都會先讀書?!?/p>
“甚至在某競技綜藝中,秦遠卓以此為緣由,“搶”了另外兩名男演員已經看中的帶陽臺的房間,理由是自己每天早上都有在陽臺讀書習慣?!?/p>
“然而,筆者卻發(fā)現,秦遠卓本人到底有沒有真的讀過這些書,其實是個問號。”
“在該競技綜藝中,秦遠卓在鏡頭前表示自己最近在讀《月亮與六便士》,并且展示了自己的讀書筆記。然而在和另一位選手聊天時,秦遠卓的發(fā)言卻暴露了他很有可能根本沒讀過這本書?!?/p>
“在和另外一位選手聊天時,秦遠卓一臉自信地說出書中名句。但其實他口中提到的名句,只網上誤傳,根本沒有在原文中出現。而在被質疑后,秦遠卓卻絲毫沒有意識到不妥,依然堅持自己的說法。”
“是真的愛讀書,還是只是立人設?筆者在這里傾向于后者。畢竟能把網上誤傳的名句當成真的,實在是有些荒謬?!?/p>
“二,書法好看?”
“除此之外,筆者還發(fā)現,秦遠卓一向被粉絲夸贊的字跡優(yōu)美,似乎也存疑?!?/p>
“上圖為秦遠卓粉絲曬出的秦遠卓的回信,字體筆鋒分明,遒勁有力。該信當初還上了熱搜,詞條為:收到偶像親筆寫的信是什么感受。”
“而某競技綜藝中,秦遠卓向鏡頭展示了自己的讀書筆記??梢钥闯?,這與秦遠卓粉絲在微博曬出的回信是出自一人,字跡基本相同?!?/p>
“然而,在同一綜藝的另一環(huán)節(jié),秦遠卓本人在題板上親筆答題。對比來看,秦遠卓在題板上寫的字明顯差了許多,和之前粉絲展示的回信以及讀書筆記中的字跡判若兩人?!?/p>
“同一個人同一時期寫的字,差距真的可以這么大嗎?筆者更傾向于,題板上才是秦遠卓的真實字跡,而所謂的親筆回信和讀書筆記,都是其他人代寫?!?/p>
“三,高智商?”
“秦遠卓多次在采訪中表示,自己在上學時成績很不錯,尤其擅長理科,粉絲們也對此深信不疑。但經筆者查證,事情并非如此。同樣是在某綜藝中……”
……
文章一共列舉了四點,都是在質疑秦遠卓的學霸人設。不論是愛讀書,寫字好看,還是智商高等等,全都論證了一遍。
最后的結論是,秦遠卓長久以來塑造的學霸人設完全是虛假的。
這些文字圖片和視頻的證據,網友全部都可以自己在公共平臺上查到,可信度非常高。
這篇文章一經發(fā)出就占據了熱搜。
看完之后,宋語甜想到了四個字:有備而來。
這篇文章的行文之流暢,證據之豐富,絕對不是一天之內可以寫出來的。
這篇文顯然很早以前就寫好了,只是在等待時機。