直播評論:我覺得華天贏定了。
簡疏文不慌不忙。
簡疏文沖著衛(wèi)知禮笑道:“剛才被告律師說的那四條構(gòu)成名譽侵權(quán)的條件,說得很好,那我就圍繞這四條,一條一條地來講?!?/p>
簡疏文說:“第一,傷害性,我的當(dāng)事人左雯女士遭到了網(wǎng)暴,受到了傷害,這點,沒有異議吧?第二點,違法性,被告律師否認(rèn)他們以誹謗的方式使我的當(dāng)事人的名譽受到損害,但被告律師可能忘了,除了誹謗之外,泄漏他人隱私給他人造成名譽損害,也算名譽侵權(quán)?!?/p>
簡疏文請求在法庭上播放一則視頻證據(jù),是他和陳非在左雯居住的小區(qū)采訪小區(qū)居民的視頻。
視頻中,陳非問一個老大爺:“大爺,你認(rèn)識左雯嗎?”
大爺?shù)溃骸罢J(rèn)識啊,她在我們小區(qū)名聲很差?!?/p>
陳非問:“發(fā)生什么事了?”
大爺說:“她亂搞男女關(guān)系,還沒結(jié)婚就懷孕,孩子爸爸是誰都不知道,因為這事還被單位公開通告批評了?!?/p>
陳非又問:“她單位的事你怎么知道?”
一個阿姨湊過來,說:“全單位公開批評嘛,她同事都知道了,她單位有不少人住我們小區(qū),所以我們也都知道了?!?/p>
視頻播放完畢。
“視頻中的證人都可以傳喚?!焙喪栉恼f,“公開通告批評,弄得人盡皆知,公司泄漏員工隱私,給員工造成名譽損害,也在名譽侵權(quán)的范圍之內(nèi)?!?/p>
簡疏文接著道:“至于第三和第四點,被告律師堅稱他們只是客觀地陳述事實,發(fā)表的內(nèi)容沒有造假的成分,沒有刻意引導(dǎo)網(wǎng)民,網(wǎng)民這么激憤是因為他們自己對這件事情看不慣,是網(wǎng)民的問題,跟公司關(guān)系不大。”
簡疏文笑了笑,說:“這說法就很有趣了,讓我們來看看兩組數(shù)據(jù)?!?/p>
簡疏文展示他收集的數(shù)據(jù)證據(jù)。
“這是一個營銷號的評論數(shù)據(jù),在左雯事件的博文下面,有超過6萬加的評論;而這是一個普通賬號,博主發(fā)了一條幫左雯說話的博文,只有……嗯……15條評論。新媒體時代流量為王,擁有巨大流量的營銷號某種程度來說把控著輿論的方向,它們發(fā)什么網(wǎng)民就看什么,被告買了這么多營銷號,敢說不是故意將網(wǎng)民的目光引到左雯身上?這不叫引導(dǎo)叫什么?”
律師在庭審中經(jīng)常枚舉一些過往的類似案例來支持自己,接下來簡疏文就舉了一個參考案例:“一年前,深城法院審理過一個類似的案子,被告買營銷號散布原告的私人信息,引起網(wǎng)民攻擊原告,原告告被告名譽侵權(quán),原告勝訴?!?/p>
直播間的觀眾發(fā)表評論:
直播評論:原告律師的這個切入點很好啊,被告律師一直在強(qiáng)調(diào)他們沒有誹謗、沒有說謊、沒有刻意引導(dǎo),前兩個還有得討論,但沒有刻意引導(dǎo)?都買營銷號了還不叫刻意引導(dǎo)?營銷號多大的流量啊。
簡疏文說道:“近兩年懷孕女員工的爭議一直很大,華天公司就是利用這一點,進(jìn)行了一場聲勢浩大的公關(guān),他們四兩撥千斤地讓人們把注意力全部集中到一個孕婦身上,而忽略了他們泄漏員工隱私、當(dāng)眾羞辱員工、不給員工批產(chǎn)檢假等違法行為。只要孕婦把罵聲都背了,公司的名聲就洗干凈了?!?/p>
簡疏文拿出兩張報紙,一張是財經(jīng)報紙,簡疏文指著財經(jīng)報紙上的數(shù)據(jù)說:“我昨天看報紙,看到華天日用品制造公司上個季度凈利潤為298億,這298億里面,大頭是母嬰用品貢獻(xiàn)的。誰都知道母嬰用品賺錢,沒想到這么賺。我覺得十分諷刺,在女人和小孩身上賺夠了錢,轉(zhuǎn)過頭卻這么對待自家懷孕的員工?!?/p>
簡疏文拿起另一張報紙,上面有記者對華天ceo的采訪。簡疏文道:“這里還有一張報紙,上面有一則采訪,華天ceo在采訪中信誓旦旦地說,他們要肩負(fù)起社會責(zé)任,回饋社會,尤其要回饋廣大女性。”
簡疏文笑了,“其實人性地對待懷孕的女員工,就已經(jīng)是回饋社會了不是嗎?企業(yè)在社會中賺到了錢,分擔(dān)社會責(zé)任是應(yīng)該的,沒必要因為幾個帶薪產(chǎn)假就覺得自己委屈。”
直播評論:就是,企業(yè)沒必要因為幾個帶薪產(chǎn)假就覺得自己委屈,他們賺女人和兒童錢的時候怎么不覺得自己委屈?賺錢的時候不吭聲,承擔(dān)社會責(zé)任的時候就不樂意了?